4’lü Geniş Remote Desktop Benchmark Raporu (2026)
Bu rapor, mevcut karşılaştırma verisi (relay/synchro_vs_anydesk_a4.md), yerelde yapılan implementasyon ve genel pazar bilgileri baz alınarak hazırlanmıştır.
1) Kapsam
Karşılaştırılan ürünler:
- RustDesk (açık kaynak, mevcut sürüm ailesi)
- AnyDesk (kapalı kaynak)
- TeamViewer (kapalı kaynak)
- Synchro (bu repo:
onder-ozturk/synchro-remote, geliştirilmiş yerel implementasyon)
2) Referans / Test Metodolojisi
2.1. Skorlama modeli
- Her alt kritere 1–10 puan
- 1: yetersiz/eksik
- 10: güçlü ve üretim-düzeyi
- Toplam puan = (tüm puanların toplamı / mümkün maksimum) x 100
- 2026 matrisinde Web istemci alt kriteri (kriter 15) 10 yerine 8 maksimum ile alındı.
- Bu nedenle teorik maksimum toplam 438 (
43x10 + 8) olmuştur.
2.2. Değerlendirme prensipleri
- Özelliksel karşılaştırma: UI, uzaktan masaüstü, kimlik doğrulama, dosya, chat, ses
- Operasyonel karşılaştırma: kurulum, ops yükü, maliyet, ölçeklenebilirlik
- Performans karşılaştırma: gecikme, bant genişliği, CPU etkisi, stabilite
- Güvenlik karşılaştırma: şifreleme, saldırı yüzeyi, uzaktan kontrol yönetimi
Not: AnyDesk ve TeamViewer kapalı kaynak olduğu için kod kalitesi/bağımlılık/kaynak yönetimi alanlarında doğrudan kod-tabanlı tespit değil, fonksiyonel ve ürün seviyesinde karşılaştırma kullanılmıştır.
3) Ana Özellik Matrisi (44 maddelik karşılaştırma + 4 ürün)
| # | Kategori | Alt Kriter | RustDesk | AnyDesk | TeamViewer | Synchro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kurulum | Sunucu kurulumu | 4 | 9 | 9 | 9 |
| 2 | Client kurulumu | 7 | 9 | 10 | 9 | |
| 3 | İlk bağlantı süresi | 7 | 9 | 9 | 9 | |
| 4 | Kod Kalitesi | Kod boyutu (düşük iyi) | 4 | 2 | 2 | 9 |
| 5 | Tek dil tutarlılığı | 5 | 2 | 2 | 10 | |
| 6 | Bağımlılık sayısı (az iyi) | 4 | 4 | 4 | 9 | |
| 7 | Kod okunabilirliği | 6 | 4 | 3 | 8 | |
| 8 | Performans | Video codec kalitesi | 10 | 9 | 10 | 7 |
| 9 | Frame latency | 7 | 8 | 9 | 8 | |
| 10 | CPU kullanımı (düşük iyi) | 6 | 7 | 7 | 8 | |
| 11 | Bant genişliği verimi | 9 | 9 | 10 | 6 | |
| 12 | HiDPI/Retina | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 13 | Platform | Masaüstü (Win/Mac/Linux) | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 14 | Mobil (Android/iOS) | 10 | 10 | 10 | 0 | |
| 15 | Web istemci | 8 | 0* | 0** | 0 | |
| 16 | macOS ARM64 | 10 | 10 | 8 | 10 | |
| 17 | Özellik | Ekran paylaşımı | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 18 | Fare kontrolü | 10 | 10 | 10 | 9 | |
| 19 | Klavye kontrolü | 10 | 10 | 10 | 9 | |
| 20 | Unicode text input | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 21 | Clipboard | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 22 | Dosya transferi | 10 | 10 | 10 | 9 | |
| 23 | Ses iletimi | 9 | 9 | 10 | 8 | |
| 24 | Çoklu monitör | 9 | 10 | 10 | 9 | |
| 25 | Chat/messaging | 8 | 10 | 10 | 9 | |
| 26 | Adres defteri | 8 | 10 | 10 | 8 | |
| 27 | Unattended erişim | 9 | 10 | 10 | 8 | |
| 28 | Grup/merkezi yönetim | 7 | 9 | 10 | 0 | |
| 29 | 2FA desteği | 6 | 8 | 8 | 5 | |
| 30 | Güvenlik | Kimlik doğrulama | 9 | 9 | 10 | 7 |
| 31 | Transport şifreleme | 8 | 9 | 10 | 8 | |
| 32 | Saldırı yüzeyi | 5 | 6 | 6 | 9 | |
| 33 | Client izolasyonu | 7 | 8 | 9 | 9 | |
| 34 | Altyapı | Kurulum maliyeti | 5 | 8 | 8 | 10 |
| 35 | Global gecikme | 6 | 8 | 9 | 9 | |
| 36 | Otomatik ölçekleme | 5 | 7 | 8 | 9 | |
| 37 | Operasyon yükü | 4 | 9 | 8 | 10 | |
| 38 | Build / CI | Derleme hızı | 4 | 2 | 2 | 8 |
| 39 | CI/CD basitliği | 6 | 4 | 4 | 9 | |
| 40 | Binary/dağıtım | 5 | 8 | 9 | 8 | |
| 41 | Topluluk | Topluluk/ekosistem | 10 | 9 | 10 | 3 |
| 42 | Dokümantasyon | 9 | 9 | 8 | 6 | |
| 43 | 3rd-party entegrasyon | 9 | 7 | 8 | 3 | |
| 44 | Bakım | Debug/onarım | 6 | 7 | 8 | 8 |
açıklama notları: AnyDesk’in resmi web istemci deneyimi; TeamViewer’da web panel/yardımcı arayüz akışı güçlü ama doğrudan native web remote canvas desteği ürün varyantına göre değişken.
4) Toplam Skorlar (Tahmini Toplam)
- RustDesk: 328/438 (%74.9)
- AnyDesk: 345/438 (%78.8)
- TeamViewer: 355/438 (%81.1)
- Synchro (güncel): 339/438 (%77.4)
Synchrotoplamı; chat, dosya, ses, çoklu monitör, adres defteri, unattended, clipboard+audio pipeline ve service mode eklendikten sonra yeniden hesaplanmış toplamdır.
4.1) Kategori Bazlı Toplamlar
| Kategori | RustDesk | AnyDesk | TeamViewer | Synchro |
|---|---|---|---|---|
| Kurulum (3x10 = 30) | 18 | 27 | 28 | 27 |
| Kod Kalitesi (4x10 = 40) | 19 | 12 | 11 | 36 |
| Performans (5x10 = 50) | 40 | 41 | 44 | 37 |
| Platform (38) | 38 | 30 | 28 | 20 |
| Özellik (13x10 = 130) | 115 | 125 | 127 | 103 |
| Güvenlik (4x10 = 40) | 29 | 32 | 35 | 33 |
| Altyapı (4x10 = 40) | 20 | 32 | 33 | 38 |
| Build / CI (3x10 = 30) | 15 | 14 | 15 | 25 |
| Topluluk (3x10 = 30) | 28 | 25 | 26 | 12 |
| Bakım (1x10 = 10) | 6 | 7 | 8 | 8 |
4.2) Hybrid / AHP Ağırlıklı Skorlama
Kullanım senaryoları için kategoriler farklı ağırlıklarla skorlandı.
Formül
Ağırlıklı Puan = sum(Kriter Kategori Başarı Oranı x Ağırlık)
Kategori Başarı Oranı = (Kategori Skoru / Kategori Maksimumu) x 100
Senaryo ağırlıkları
| Kategori | A:Hızlı Kurulum & Maliyet | B:Güvenlik & Kurumsal | C:Destek Deneyimi |
|---|---|---|---|
| Kurulum | 25 | 10 | 8 |
| Kod Kalitesi | 3 | 10 | 12 |
| Performans | 5 | 15 | 18 |
| Platform | 15 | 8 | 10 |
| Özellik | 25 | 15 | 25 |
| Güvenlik | 10 | 20 | 10 |
| Altyapı | 10 | 10 | 7 |
| Build / CI | 3 | 5 | 5 |
| Topluluk | 2 | 4 | 3 |
| Bakım | 2 | 3 | 2 |
| Toplam | 100 | 100 | 100 |
Senaryo Sonuçları
| Ürün | Senaryo A (%)* | Senaryo B (%)* | Senaryo C (%)* |
|---|---|---|---|
| RustDesk | 74.4 | 71.1 | 72.3 |
| AnyDesk | 83.8 | 77.5 | 76.4 |
| TeamViewer | 85.4 | 79.3 | 78.1 |
| Synchro | 74.2 | 76.7 | 76.6 |
* Not: Senaryo sonuçları kategori başarı oranlarının normalize ağırlıklı toplamıdır.
Hızlı Görsel Notasyon (ASCII)
RustDesk |#######################---------------------| 74.4
AnyDesk |###########################-------------| 83.8
TeamViewer |##############################----------| 85.4
Synchro… |#######################-----------------| 77.4
5) Genişletilmiş Kategori Özetleri
5.1 Kurulum ve Operasyon
- TeamViewer / AnyDesk: Kullanıcı tarafında en hızlı onboarding
- Synchro: Kurulumdan sonra operasyon maliyeti en düşük, tek binary + serverless relay ile güçlü
- RustDesk: Özellik yoğunluğu yüksek ama infra yönetim yükü ve dağıtım karmaşıklığı var
5.2 Güvenlik ve Kontrol
- TeamViewer/AnyDesk: Kurumsal yönetim paneli ve politika destekleri güçlü
- RustDesk: Kriptografi/anahtar yönetimi açısından güçlü güvenlik hattı sunuyor
- Synchro: Taşınabilir, küçük saldırı yüzeyi ve WSS tabanlı kolay yönetim; ancak kapsamlı kurumsal yönetim katmanları (RBAC, MFA akışı, policy enforcement) sınırlı
5.3 Özellik Zenginliği
- AnyDesk/TeamViewer: Chat, transfer, çoklu cihaz ve otomasyon akışları olgun
- RustDesk: Benzer geniş kapsam ve güçlü ekosistem + grup yönetimi avantajı
- Synchro: Kritik mobil/web/kurumsal yönetim eksikleri hariç önemli ölçüde kapanmış; topluluk ve enterprise tabanı gelişmeye açık
5.4 Performans
- TeamViewer/AnyDesk/RustDesk: GPU tabanlı/proprietary codec akışlarıyla yüksek verim
- Synchro: Zlib tabanlı frame pipeline ile stabil ve hafif; yüksek bant kullanımında ve hareketli içerikte codec verimliliği daha düşük
6) Yeni Geniş Benchmark Test Planı (Uygulanabilir)
A) Canlı Performans Testleri
- Senaryo A1: 1080p 60fps statik masaüstü, 60sn
- Ölçüm:
frame latency, ortalama FPS, kayıp frame oranı, ortalama ağ kullanımı (Mbps)
- Ölçüm:
- Senaryo A2: 1080p 60fps video/animasyonlu çalışma
- Ölçüm: jitter, gecikme p95/p99, UI tepki süresi, input-to-display delay
- Senaryo A3: yüksek CPU yükü altında yeniden bağlanma stabilitesi
B) İşlevsellik Testleri
- Host/Viewer kurulum ve bağlanma akışı
- Parola ile kimlik doğrulama, fare-klavye doğruluğu
- Kopyala/yapıştır, çoklu monitör geçişi
- Dosya transferi (10MB/100MB/1GB; restart ve kesinti testleri)
- Chat senkronizasyonu (özellikle timestamp + geçmiş)
- Sessiz ortamda audio duplex testleri
- Unattended Access + auto-start davranışı
C) Güvenlik ve Dayanıklılık
- MITM/relay düşüş simülasyonu
- Relay reconnect ve state recovery
- 100 oturumluk soak test (otomatik aç-kapa, bağlantı kopma, yeniden bağlanma)
- Yanlış parola, stale session, eş zamanlı oturum çakışma testleri
D) Operasyonel Maliyet ve Yönetim
- Aylık bakım yükü (sunucu, sertifika, güncelleme)
- Kurulum süreleri ve ilk kullanım süresi
- Dağıtım/CI sıklığı ve release döngüsü etkisi
7) Çıkarımlar ve Önerilen Yol Haritası
7.1 Hangi senaryoda hangi ürün?
- TeamViewer / AnyDesk: Kurumsal, “her şey dahil” ve güçlü yönetim akışı gerektiren senaryolar
- RustDesk: Açık kaynak ve politika odaklı kurumsal mimariler
- Synchro: Hafif, maliyet odaklı ve hızlı devreye alımlı local/SMB senaryolar
7.2 Synchro için Kritik Geliştirme Önceliği
- Mobil ve web istemci isteği (desktop dışı kullanım)
- Kurumsal yönetim: grup/rol/izin/izin logları
- Dosya transfer reliability: resume + checksum + retry + progress doğruluk
- Kimlik doğrulama gücü: istemci sertifikası + opsiyonel 2FA
- Monitoring + telemetry (ops dashboard)
- Web/ mobil client hedeflerine paralel önceliklendirme
8) Ayrıntılı Ürün Analizleri: Nedenler ve Etkiler
Bu bölümde her ürün için kritik puan dağılımını sadece rakam değil, nedenleriyle birlikte ele alıyoruz.
8.1) Kurulum ve Operasyonel Etki
RustDesk
- Neden puan düşük? Sunucu tarafı mimarisi (ID/rendezvous + relay + DB/loglama vb.) ve kurumsal dağıtım zinciri, tek butonla açılış odaklı ürünlerden farklıdır.
- Etki: Başlatma süresi tek kullanıcılık senaryolarda kabul edilebilirken, SMB/kurumsal rollout’da IT ekip devreye girmesi gerekir.
- Sebep zinciri: Özellikle self-hosted modelinde doğru TLS, DB ve ağ ayarları olmadan güvenli/kararlı sonuç almak zordur.
AnyDesk
- Neden yüksek puan? Ürün odağı “kullanıma hazır hizmet”tir; dağıtım ve istemci akışı oldukça sadeleşmiştir.
- Etki: Bireysel ve destek odaklı senaryoda onboarding süresi belirgin biçimde düşer.
- Sebep zinciri: Merkezi kontrol ve hazır dağıtım paketleriyle “minimum teknik engel” hedefi tutulmuştur.
TeamViewer
- Neden yüksek puan? Özellikle enterprise satış/ortak yönetim altyapısıyla “kurulum + kullanım” akışı güçlüdür.
- Etki: Teknik kullanıcı olmayan ekiplerde bile bağlanma süreci hızlı ilerler.
- Sebep zinciri: Platformlar arası hazır istemci-paket stratejisi ve oturum yönetimi birincildir.
Synchro
- Neden profil iyi ama bazı kalemlerde orta? Kod tarafında kurulumu sonrasında maliyet ve operasyon düşse de mobil/web kapsamı olmaması ve enterprise işlevlerin eksikliği toplam kümülatif etki yaratır.
- Etki: Sunucu olmayan, cloud relay odaklı mimari hızlı devreye almayı sağlar; ancak organizasyonel uzantı fonksiyonları azdır.
- Sebep zinciri: Repo olarak optimize edilmesi hedeflenen “tek binary, düşük bağımlılık, hızlı operasyon” yaklaşımı, yüksek seviyeli yönetim fonksiyonlarını ikinci plana iter.
8.2) Kod Kalitesi / Mimarî Tutarlılık / Maliyet-Etkinlik
RustDesk
- Yüksek teknik zenginlik, düşük operasyonel ömür değeri: Geniş dil yığını (C++/Rust/Dart/Flutter/Protobuf vb.) yeni contributor için giriş bariyerini artırır.
- Neden böyle? Çoklu platform ve yüksek özellik ambalajı nedeniyle doğal olarak modül karmaşıklığı artar.
- Sonuç: Geliştirici açısından güçlü ama patch hızında yavaşlama riski.
AnyDesk / TeamViewer (kapalı kaynak)
- Kod kalitesi puanı düşürüldü: Direkt kod ölçümü yerine ürün olgunluğu üzerinden yorum yapıldı.
- Neden: Şeffaf olmayan kod tabanı nedeniyle kalite metrikleri fonksiyonel olarak değerlendirilir.
- Sonuç: Dayanıklılık ve kaliteye ilişkin nicel iddia yerine kullanım deneyimi ile dolaylı değerlendirme yapılır.
Synchro
- Yüksek puan: Rust odaklı tek dil yaklaşımı, tek binary, küçük bağımlılık, sade mimari.
- Neden bu puan yüksek? Hedef kullanıcı kitlesi “quick deploy + düşük teknik borç + hızlı geliştirme” olduğundan modül sayısı ve dağıtım maliyeti düşürülmüştür.
- Sebep: Shared/protokol + host/viewer ayrımı net, async yapısı tekli akışa odaklı.
8.3) Performans ve Ağ Davranışı
Video codec ve bant/CPU dengesi
- RustDesk / TeamViewer / AnyDesk: Hardware accel veya optimize edilmiş codec pipeline avantajı ile yüksek bant verimliliği/piksel işleme performansı sağlar.
- Sebep: Kendi codec stratejileri (özellikle zengin H.264/H.265/VP9/AV1 tabanlı kodlama) ile hareketli içerikte daha az bant gereksinimi ve daha iyi görsel süreklilik.
- Synchro:
zlibtabanlı RGB sıkıştırma ve platform-universal yaklaşım seçimi, CPU ile bant dengesi açısından “daha hafif implementasyon” sağlar ama yoğun hareketli içerikte verim düşebilir. - Sebep: Hedeflenen basitlik ve bağımlılık azaltımı; yüksek verim için opsiyonel codec katmanı ve adaptive bitrate gelişimi gerektirir.
Latency ve stabilite
- Synchro için
latest-frame-onlymantığı sayesinde gecikme artışını kontrol altına almakta avantaj vardır. - Ama etki: Frame drop sayısını sıfırdan çok düşürmek yerine “güncel frame’i koruma” stratejisi benimsenmiştir; bu bazı senaryolarda pürüzsüzlüğü, bazı senaryolarda görüntü bütünlüğünü görece etkileyebilir.
8.4) Güvenlik ve Saldırı Yüzeyi
RustDesk
- Güçlü tarafı: Kimlik doğrulama modelinde anahtar tabanlı güvenlik ve çoklu güvenlik katmanı yaklaşımı.
- Sınırlama nedeni: Daha geniş feature set ve ajanlar/servisler yüzünden saldırı yüzeyi artabilir.
TeamViewer / AnyDesk
- Güçlü taraf: Kurumsal entegrasyon odaklı güvenlik kontrol seçenekleri (policy/erişim yönetimi) kullanıcı tarafında daha görünür.
- Neden: Ürünleşmiş enterprise paketlerde yönetim kontrolü skorlarına öncelik verilir.
Synchro
- Avantaj: Saldırı yüzeyi düşük tutma hedefi açık ve relay tabanlı akış tekdüze.
- Sınırlama nedeni: Kurumsal kimlik/sertifika/rol tabanlı detaylar henüz erken aşamada; 2FA ve policy motoru geliştirme gerektiriyor.
8.5) Özellik Derinliği ve Kullanıcı Deneyimi
Ortak güçlüler
- Tüm ürünler için ekran paylaşımı, fare-klavye temel etkileşimleri yüksek puanda.
- Synchro’in bu alandaki temel skorunun güçlü olmasının sebebi: bu ürünün çekirdek hedefinin uzaktan masaüstü akışı olması.
Farklılaştırıcı alanlar
- AnyDesk / TeamViewer: Grup yönetimi, web/ekosistem entegrasyonu, kurumsal onboarding akışları daha oturmuştur.
- RustDesk: Daha kapsamlı topluluk ekosistemi ile işlevsel genişleme avantajına sahip.
- Synchro: Chat, dosya transferi, ses, çoklu monitör, unattended gibi eksik büyük bloklar kapatılmış durumda; yine de:
- mobil/web/kurumsal merkezi yönetim
- enterprise policy loglama/izin akışı
- tam izlenebilirlik/telemetri gibi alanlar stratejik olarak sonraki fazları oluşturuyor.
8.6) Topluluk, Dokümantasyon ve Devamlılık Riski
- RustDesk: En büyük avantajı topluluk ekosistemi büyüklüğü; hata düzeltme ve ekosistem genişleme hızına olumlu etki.
- AnyDesk / TeamViewer: Ürün stabilitesi güçlü olsa da açık ekosistem/3. parti plugin tarafı daha kontrollüdür.
- Synchro: Hızla geliştirilen ürün mantığı güçlü, fakat topluluk hacmi ve entegrasyon API ekosistemi kısıtlı kalabiliyor.
Sonuçsal nedenler
- Bu nedenle bu kategoriye yatırım (API standardı, dokümantasyon genişleme, örnek senaryolar, CI kalitesi, community onboarding) yapıldığında puan açığı en hızlı kapanacak alanlardan biridir.
9) Root-Cause Bazlı Kıyaslama Sonucu ve Doğrudan Karar Kurallar
En anlamlı performans farkı nereden geliyor?
- Kod tabanı derinliği (RustDesk en geniş ekosistem/özellik genişleme, ama daha ağır işletim).
- Kullanılabilirlik tasarımı (AnyDesk/TeamViewer onboarding avantajı).
- Codec ve medya pipeline stratejisi (kapalı kaynak ürünlerin video verimliliği daha güçlü).
- Kurumsal yönetim tabakası eksikliği (Synchro için en kritik fark).
Synchro için “neden” odaklı skor düşürten ana 3 faktör
- Kurumsal özellik boşlukları (grup/rol/denetim logu)
- Dağıtık platform kapsamı eksikliği (mobil/web)
- Şirket içi güvenlik zinciri otomasyonu eksikliği (policy, 2FA iş akışı, cihaz envanter yönetimi)
Ölçekli karar kuralı (pratik kullanım)
- Eğer hedefiniz düşük maliyet + yüksek kontrol + hızlı geliştirme ise: Synchro en iyi başlangıç.
- Eğer hedefiniz kurumsal operasyon + servis seviyesinde yönetim ise: TeamViewer/AnyDesk başta gelir.
- Eğer hedefiniz açık kaynak kontrol + esnek mimari + community driven ise RustDesk ile hibrit bir model güçlü olur.
10) 8 Aylık Yol Haritası ve Başarı Ölçümleri (Öneri)
Faz 1 (0-2 Ay): Güvenlik ve Kurumsal Omurga
- Host tarafı kimlik doğrulama akışına client sertifikası + cihaz bazlı policy
- 2FA iş akışının operasyonel versiyonu
- Olay loglarını standardize etmek
- Başarı ölçüsü: güvenlik skorunda +4 puan artış, policy kapsamlı testlerde 0 kritik hata
Faz 2 (2-4 Ay): Özellik Paritesi ve Güvenilirlik
- Dosya transferinde kesintide devam (
resume) + checksum - Chat geçmişi persistent + zaman damgası standardı
- Ses pipeline’da jitter buffer iyileştirmesi
- Başarı ölçüsü: kullanıcı deneyim senaryolarında transfer ve ses düşüşsüzlük metriklerinde >=%95 başarı
Faz 3 (4-6 Ay): Ürünleşme ve Ölçek
- Topluluk/3rd-party entegrasyon paketi
bench_input.jsonile ölçüm pipeline otomasyonu (section 8 sonrası uygulanabilir)- Başarı ölçüsü: en az 3 yeni entegrasyon ve ortalama kurulum süresinde %30 azalma
Faz 4 (6-8 Ay): Platform Genişleme
- Mobil ve web istemci stratejisi için protokol katmanı sadeleştirme
- Otomatik dağıtım ve servis-level dashboard
- Başarı ölçüsü: ops yükü skorunda +2, özellik skorunda +12 hedef artış
11) Uygulama Hazır Rapor ve Takip
Raporun şimdiye kadarki ana mesajı
- Skor farklarının çoğu “mimarî tercih kaynağından” gelir (özellik zenginliği vs. basitlik vs. işletim yükü).
- Synchro, teknik olarak güçlü ve hızlı geliştirilebilir bir çekirdek sunar; en büyük değer kazancı enterprise tabakası ve platform genişlemesiyle gelecektir.
- Karşılaştırma kararı, kullanım senaryosuna göre değişir; tek bir “mutlak en iyi” yoktur.
Nedenler-Sonuçlar Kısa Kapanış
- Neden RustDesk yüksek güvenlik ve açık kaynak avantajına sahip?
- Açık ekosistem + doğrudan protokol ve yapılandırılabilirlik.
- Neden AnyDesk/TeamViewer hızlı onboarding alıyor?
- Ürün odaklı UX ve hazır servisleşmiş dağıtım.
- Neden Synchro potansiyeli yüksek?
- Esnek, düşük maliyetli, hızlı iteratif geliştirme temeli ve son eklenti setinin etkisiyle kurumsal açılım için doğru zemin.
12) Bu Dosya ile Sonraki Adım
İstersen bir sonraki adımda bu benchmark’ı tamamen otomatik üreten bir CSV/JSON kaynak dosyası ekleyebiliriz:
- test sonuçlarını senaryo bazlı dolduran bir
bench_input.json - her çekimde yeni toplam ve ağırlıklı skorları hesaplayan bir betik
- CI ile her push’ta rapor PDF üretimi